最終更新: 2026年7月12日
共用部に防犯カメラを設置したあと、多くの管理組合が次に直面するのは「録画データをどう運用するか」という論点です。住民から「自分が映っている映像を見せてほしい」と言われたら応じるべきか、警察から照会が来たらどう対応するか、そもそもいつまで保存しておけばよいのか。設置時にはあまり詰められないまま運用が始まり、いざトラブルが起きたときに理事会が判断に迷う場面が少なくありません。ここでは録画データの保存期間・本人からの開示請求・第三者への提供という3つの実務論点を整理します。
防犯カメラの録画データは、映っている人物を特定できる場合には個人情報保護法上の個人情報にあたり得ます。保存期間は法律で日数が決まっているわけではありませんが、「利用目的の達成に必要な範囲で、できる限り短期間にとどめる」という同法の考え方に沿い、実務上は1〜2週間から1か月程度を目安に運用している例が多く見られます。本人からの開示請求には録画データという性質上、他の住民など第三者が映り込んでいないかを確認したうえで応じるかどうかを判断する必要があり、第三者への提供は原則として本人の同意が必要です。警察からの任意の照会には応じる義務はありませんが、法令に基づく場合の例外規定を踏まえて理事会・管理会社が個別に判断するのが実務の基本的な流れです。いずれも管理規約や運用細則にルールをあらかじめ明文化しておくことで、発生のたびに理事会が一から判断する負担を減らせます。
個人情報保護法上の「個人情報」は、生存する個人に関する情報で、氏名・生年月日その他の記述等により特定の個人を識別できるものと定義されています。防犯カメラの録画データも、映っている人物の容ぼうから本人を特定できる場合には、この個人情報にあたると解されるのが一般的な理解です。マンション管理組合が防犯カメラを設置・運用する行為も、個人情報を取り扱う事業活動として同法の規律を受け得ます。もっとも、映像の解像度や撮影範囲によって個人の識別可能性は変わるため、すべての録画データが一律に個人情報にあたるとは限らず、個別の判断が必要な場面もあります。
個人情報保護法には防犯カメラの録画データについて「◯日間保存すること」「◯日を超えて保存してはならない」といった具体的な日数の定めはありません。ただし同法は、個人情報を必要な範囲を超えて保存し続けないよう努める考え方を求めており、防犯カメラの運用でも「利用目的（防犯・事故発生時の状況確認等）の達成に必要な期間」を超えて漫然と保存し続けることは避けるべきとされています。
実務上は、上書き録画の設定を1〜2週間から1か月程度にとどめている管理組合の例が多く見られます。保存期間を長くするほど、トラブル発生時に過去の映像を確認できる利点がある一方、録画容量の負担や情報漏えいリスクも増えるため、防犯目的とのバランスで機器設定時に理事会として期間を決め、運用細則に明記しておくと運用がぶれにくくなります。
録画データに映っている本人から「自分が映っている映像を見せてほしい」という開示請求があった場合、個人情報保護法上は本人からの開示請求に応じる仕組みが用意されています。ただし防犯カメラの映像には、請求者本人だけでなく他の住民や来訪者など第三者も映り込んでいることが通常であり、そのまま開示すると第三者のプライバシーを侵害するおそれがあります。この場合、該当箇所にモザイク処理を施す、第三者が映っている部分は開示範囲から除くなど、第三者の権利利益を害するおそれがある部分については開示しないという判断も認められています。
一方、映像に映っている本人以外の第三者（例えば「あの日、駐輪場で誰が何をしていたか教えてほしい」という近隣住民など）からの開示請求には、原則として応じる義務はありません。管理組合としては、請求者が映像の当事者本人かどうかをまず確認し、運用細則に「開示請求の窓口・確認方法・対応可否の判断基準」を定めておくと、個別対応のたびに理事会が判断に迷う場面を減らせます。
録画データを本人の同意なく第三者へ提供することは、個人情報保護法上、原則としてできません。これは近隣住民同士のトラブルで「相手の映像を見せてほしい」と一方の当事者から求められた場合も同様で、当事者間の紛争解決に役立つとしても、映っているもう一方の当事者（第三者）の同意なく安易に提供することは避けるべき対応です。同法は、法令に基づく場合や、人の生命・身体・財産の保護のために必要で本人の同意を得ることが困難な場合など、限られた例外事由を定めています。管理組合としては「提供してよいかどうか」を個別に慎重に判断し、迷う場合は管理会社や弁護士に相談する運用が現実的です。
事件・事故が発生した際、警察から防犯カメラの映像提供を求められることがあります。刑事訴訟法に基づく捜査関係事項照会など法令に基づく要請は、個人情報保護法上の第三者提供の例外事由（法令に基づく場合）に該当すると整理されることが一般的です。ただし、これは「提供してもよい」という位置づけであり、管理組合に提供する法的義務まで生じるわけではない点には注意が必要です。任意の照会に応じるかどうかは、最終的に管理組合（個人情報取扱事業者としての理事会）が個別に判断する事柄です。
実務上は、警察官の身分・所属の確認、照会文書（捜査関係事項照会書等）の提示を求めたうえで、理事長単独ではなく理事会として対応方針を確認し、提供した日時・提供先・提供範囲を記録に残しておくことが望まれます。令状（捜索差押許可状）を伴う場合は対応が異なるため、迷う場面では管理会社や顧問弁護士に相談しながら進めるのが安全です。
Q: 隣人トラブルの証拠として、被害を受けた住民に映像を見せてもよいですか。
A: 映像には相手方（第三者）も映り込むため、本人の同意なく提供することは個人情報保護法上の原則から避けるべき対応です。トラブル解決のためにどう活用できるかは、管理会社や弁護士に相談しながら個別に判断することが望まれます。
Q: 録画データの保存期間は規約や細則に明記する必要がありますか。
A: 法律上の明記義務はありませんが、開示請求やトラブル対応の際に「いつまでのデータが残っているか」を理事会・管理会社が即答できるよう、運用細則等に保存期間の目安を定めておくと実務上の混乱を避けやすくなります。
Q: 防犯カメラの映像を理事会の会議で住民に見せることは問題ありませんか。
A: 議題の説明に必要な範囲であっても、映っている個人が特定できる映像を広く共有することは慎重な判断が必要です。閲覧者や共有範囲を限定し、目的外の共有を避ける運用が望まれます。
防犯カメラの録画データは、設置して終わりではなく「誰が見られるか」「いつまで保存するか」「誰に渡せるか」という運用ルールがあってはじめて安心して使える設備になります。保存期間は利用目的に照らして必要な範囲にとどめ、本人からの開示請求には第三者の映り込みに配慮しながら対応し、警察を含む第三者への提供は同意なく安易に行わないことが基本の考え方です。運用細則にこれらのルールをあらかじめ明文化しておくことが、発生のたびに理事会が判断に迷う場面を減らす近道になります。
書式・テンプレートをすぐ使いたい方へ
理事会・総会・管理会社変更・修繕など実務で使えるWord書式10冊をまとめたセットをnoteで販売しています。